【学习园地】“跳得高”还要“站得高”
发布日期：2014-12-23 供稿：人民日报 余建斌 编辑：新闻中心 辛嘉洋 阅读次数：
【编者按】十八届三中全会对在新的历史起点上全面深化教育改革作出战略部署，指明了我国高等教育未来改革与发展的方向。"他山之石，可以攻玉"，党委宣传部特在【学习园地】中开设“他山之石”栏目，搜集兄弟高校深化改革中探索、做法与经验，以供我校在推进全面深化改革中思考和借鉴。此次推荐刊载于《人民日报》的《“跳得高”还要“站得高”》一文。
——党委宣传部
路透社的母公司汤森路透日前公布了2014年全球高引用科学家名单。从个例来看，国内并不缺少逼近诺贝尔奖水平的科研成果，有一些甚至属于可能跳一跳就能摘到“苹果”的水准。
■国内并不缺少逼近诺贝尔奖水平的科研成果，但科研水平仍处于有“珠峰”缺“高原”的状况
路透社的母公司汤森路透日前公布了2014年全球高引用科学家名单。全世界3000多位学者入选，其中美国有1700余人，中国有130多人。由于同在亚洲的印度上榜人数是个位数，当地一些媒体因此还流露出对中国的几分“醋意”。
相对而言，汤森路透的这份“高引用科学家”的全球性荣誉名单属于拿数据说话。它以论文被引次数为主要指标，从自然科学、社会科学等21个学科领域中，选出全球论文被引用次数最高的学者，有较强的权威性。尽管论文被引次数不能完全决定一位科学家的影响力，但目前来看，它仍是评价科研成果的重要指标之一。
成为“高引用”，意味着科学家在自己领域内具有世界级影响力，科研成果也为学科的发展作出了重要贡献。一个有意思的小插曲是，汤森路透给111名中国大陆科学家颁发“汤森路透中国引文桂冠奖”时，一位生命科学领域的著名科学家起初对获邀发言有点犹豫，当他询问研究领域里几位杰出同行是否获奖并得到肯定答案后，欣然接受了邀请。
这种中国科学家在“高引用”上的群体露脸，以及中国科研团队在研究前沿领域的突出表现，一定程度上体现了中国科研力量的角色分量越来越重，不是一两个冒头，而是成群结伴地逐渐在往世界舞台前排走，形成了颇有规模的整体。
从论文大国，向“被引用”大国发展，这种态势，不仅仅对“终结”国内大众的诺奖情结是一个“利好”，同时，也让人对国家科研实力和科技创新水平的整体提高报以期冀。
从个例来看，国内并不缺少逼近诺贝尔奖水平的科研成果，有一些甚至属于可能跳一跳就能摘到“苹果”的水准。
从被认为错过了诺奖的人工合成结晶牛胰岛素，到“诺贝尔奖级”的量子反常霍尔效应，以及像高温超导这些世界领先的基础研究，都说明了中国科学家在个别领域“登顶”并非完全不可能，但如何让踮起脚或跳起来够到“苹果”的人越来越多，让“够到”的概率更高，才是更有效、更具有可持续性的发展路径。诺奖的缺失，科学“珠峰”的稀少，很大程度上还是说明我们缺少科学的高原——“跳得高”还要“站得高”。
“高引用”是一个质量指标，中国科学家的较好表现，确实反映出国内科学界的整体学术质量和水平正在提升，但与发达国家特别是美、英、德等国相比，差距还十分明显，还需要从科技体制改革的层面，进一步优化体制机制，完善各项激励措施，为基础研究水平隆升提供内部生长动力。譬如，刚刚公布的官方数据显示，2013年中国科技经费投入继续保持增长，研究与试验发展（R&D）经费投入强度首次突破2%。但从基础研究、应用研究和试验发展经费三者所占比重看，基础研究只有4.7%，这与基础研究在创新潜力方面的重大作用并不匹配，显然还有调整的空间。
（资料来源：人民日报11月07日 科技杂谈）
